网球新闻

当前位置:买球app > 网球新闻 > 球员有两次机会,网友截图为张帅喊冤

球员有两次机会,网友截图为张帅喊冤

来源:http://www.crs411.com 作者:买球app 时间:2019-08-22 19:13

  2017年全运会网球女子单打的比赛中,代表天津出战的张帅因为一记争议发球而在赛场上公开质疑裁判。张帅的“暴脾气”饱受争议,但同时引起热烈讨论的,还有全运会网球赛场上裁判的判罚水平。

羽毛球比赛中,关于球是否出界的判罚问题不时会出现争议,何时引进鹰眼系统的讨论持续了很久。昨天,记者接到了世界羽联发来的电子邮件。在经过反复讨论和试用后,世界羽联终于做出决定,将于6月中旬在印尼超级赛上正式采用“鹰眼”回放技术。每场比赛双方选手均有两次挑战争议球的机会,裁判会根据慢镜头回放决定是否改判。世界羽联第一副主席派山表示,采用新的“挑战制”是为了让队员在比赛中给自己更大的信心,让他们能够在一些关键时刻为自己争取赢球的机会,是一个非常完美的制度。

北京时间6月24日消息,WTA伊斯特本公开赛女单首轮较量,张帅通过三盘苦战力克本土球员斯旺。这原本是一场并不受太多关注的对决,然而张帅赛后声讨对手睁着眼睛说瞎话,从而引发一场关于诚信的大讨论。

网易体育6月24日报道:

  赛后,有网友上传了张帅争议发球的截图,直言结果一目了然,都不需要鹰眼。从图上可以看出,张帅的发球确实位于界内。

  长久以来,羽毛球比赛中的误判错判一直饱受诟病,要求世界羽联效仿网球比赛采用鹰眼回放技术的呼声也日益高涨。经过一段时间的试用后,世界羽联宣布今年6月10日至16日在雅加达举行的印尼超级赛将首次正式使用鹰眼技术。世界羽联表示,从印尼超级赛开始,无论是双打还是单打队员每场比赛都拥有两次挑战的机会,对于比赛中司线员和主裁的一些判罚进行挑战,现场通过边线摄像机慢镜头回放作为参考,决定主裁是否改判。如果改判成功则队员仍有两次挑战的机会,但如果挑战失败,就算错失了一次挑战的机会。世界羽联给出了挑战的细节,球员必须在球落地、裁判做出判罚后,下一个发球还没开始前提出挑战。球员必须清晰地向主裁喊出“Challenge(挑战)”,并同时举手示意。

图片 1

北京时间6月24日消息,WTA伊斯特本公开赛女单首轮较量,张帅通过三盘苦战力克本土球员斯旺。这原本是一场并不受太多关注的对决,然而张帅赛后声讨对手睁着眼睛说瞎话,从而引发一场关于诚信的大讨论。

  图片 2

  与网球挑战不同的是,羽毛球的挑战结果不是通过图解系统,给出简单的“界内或出界”,而是通过图像慢速回放来让裁判重新判定。所以,世界羽联并没有用“鹰眼”这个专用名词定义这套系统,而是将之称为“运动员向导”系统。这一系统在去年的超级系列赛总决赛上就已经开始尝试启用,但只是在现场大屏幕上给一些争议球进行回放,并没有正式成为改变裁判判罚的依据。本报记者 苏娅辉

张帅在海外社交媒体发声

图片 3

  而在张帅的个人微博下,也有不少网友对于她的行为表示支持,“适当的质疑是球员的权利,而且那个球确实在界内。”

比赛中张帅的一次回球,被裁判喊了出界,由于赛场上没有鹰眼设备,张帅只能向主裁和对手求救,结果主裁坚持这是一记出界球,而斯旺也认为此球出了界外。尽管张帅赢下对决,但她赛后公开表达不满,在中国金花看来,一些人明明看到球落在界内,却选择了说谎。

张帅在海外社交媒体发声

  图片 4

据外媒报道,张帅在社交平台上写道:“谁能跟我说出真相,他们都百分百确定球出界了,对手斯旺也是这么认为,而本场有多少次这样的问题?有些时候诚信已经变得贬值了。”

比赛中张帅的一次回球,被裁判喊了出界,由于赛场上没有鹰眼设备,张帅只能向主裁和对手求救,结果主裁坚持这是一记出界球,而斯旺也认为此球出了界外。尽管张帅赢下对决,但她赛后公开表达不满,在中国金花看来,一些人明明看到球落在界内,却选择了说谎。

  其实这已经不是全运会网球赛场上第一次出现裁判水平遭质疑的新闻了。

对于张帅的不满,斯旺认为张帅是冤枉自己,“在我看来你拿这件事指责我,认为我有过错,真是对我有失公允。毕竟是线审喊的出界,况且当时我在击球,就是一瞬间的事情,还有今天关于这样的判罚并不仅仅针对你,这跟我的诚信毫无关系。”

据外媒报道,张帅在社交平台上写道:“谁能跟我说出真相,他们都百分百确定球出界了,对手斯旺也是这么认为,而本场有多少次这样的问题?有些时候诚信已经变得贬值了。”

  在2009年全运会男子单打比赛中,上海小将姜川险些战胜头号种子曾少眩,因为几个争议判罚,后者以2比1涉嫌过关。

图片 5

对于张帅的不满,斯旺认为张帅是冤枉自己,“在我看来你拿这件事指责我,认为我有过错,真是对我有失公允。毕竟是线审喊的出界,况且当时我在击球,就是一瞬间的事情,还有今天关于这样的判罚并不仅仅针对你,这跟我的诚信毫无关系。”

  图片 6

斯旺赛后回应

图片 7

  第二盘首局,姜川对一个ACE球判罚提出异议,现场观众高喊:“用鹰眼!”。全运网球比赛场地没有鹰眼设备,裁判维持了原判,认定那是一记ACE,曾少眩保发。

张帅显然不相信对手的辩解,她继续说出自己的观点,“姑娘,线审喊完出界后我就向你询问情况,你当时给我的答案是出界,我可以百分百确定你是这么说的。”

斯旺赛后回应

  在第二盘抢七时,曾少眩的一个球被主裁喊为“OUT”,但边线认定是界内球,主裁随后改变了判罚。赛后谈到这一球时,姜川表示,“裁判第一反应是OUT,但他看了边线,边线认为是好球,按规则是要听主裁的。主裁首先要有威信,不可能更改判罚。所以这场比赛裁判很有问题,很多很离谱的出界球,但没有办法,这就是比赛。”

不得不提的是,斯旺教练也加入到这场口水战中,自然是站在弟子这一边,“当错误对你有利的时候,我没有看到你所说的诚信,最重要的是,你赢了这场比赛,却将对手当成骗子来看待,你这可怜。”

张帅显然不相信对手的辩解,她继续说出自己的观点,“姑娘,线审喊完出界后我就向你询问情况,你当时给我的答案是出界,我可以百分百确定你是这么说的。”

  图片 8

而网友也加入到关于是否诚信的讨论中,其中有国外网友认为,如果斯旺说“不确定”还可以理解,或者告诉张帅自己不知道和不清楚,这对斯旺难道很难吗?

不得不提的是,斯旺教练也加入到这场口水战中,自然是站在弟子这一边,“当错误对你有利的时候,我没有看到你所说的诚信,最重要的是,你赢了这场比赛,却将对手当成骗子来看待,你这可怜。”

  2013年全运会网球男团半决赛湖北队与北京队的比赛中,由于对场地条件和裁判误判不满,观赛的湖北队员甚至与负责安保工作的民警爆发冲突。

站在客观角度,如果回看张帅和斯旺争议球的回放,在界内的可能性应该更大。还好,这次争议并没有影响最终结果,而对于张帅据理力争,尽管不乏中国网友觉得张帅是较真,但实际上更多中国球迷给张帅点赞,有网友力挺张帅发声,“张帅没错啊,做球员首先要诚实。”

而网友也加入到关于是否诚信的讨论中,其中有国外网友认为,如果斯旺说“不确定”还可以理解,或者告诉张帅自己不知道和不清楚,这对斯旺难道很难吗?

  当时出任湖北队第一单打的柏衍在前两盘和对手高鹏战成1比1。第三局一个关键球明显出界,裁判却判在界内,现场随即响起“黑哨”的喊声。比赛中争议判罚频频出现,而在多次争议判罚中湖北队都是“吃亏”的一方,气愤的柏衍一度摔拍罢赛。湖北队对此提出异议,最终赛会更换了一名主裁判。

站在客观角度,如果回看张帅和斯旺争议球的回放,在界内的可能性应该更大。还好,这次争议并没有影响最终结果,而对于张帅据理力争,尽管不乏中国网友觉得张帅是较真,但实际上更多中国球迷给张帅点赞,有网友力挺张帅发声,“张帅没错啊,做球员首先要诚实。”

  图片 9

  赛后,柏衍发微博暗指对全运会网球项目裁判长王俐的不满。“从10岁开始全国比赛,就认识了这位叔叔,然而,今天你的行为,从此失去了我的尊重!有太多太多的无奈了!我现在只是个普通运动员,我改变不了什么,只能忍耐与接受!”

  据报道,当时全国有36名国际级裁判,而到全运会执法的,却不到10人。兼职裁判协调困难,有档期的又被各类国际赛事分流,最终分配到全运会的少得可怜。

  由于鹰眼系统的“缺席”,全运会网球赛事的判罚全权依照当场裁判的判断。在遇到争议球时,运动员需要学会控制情绪,但裁判判罚水平的提升也至关重要。

本文由买球app发布于网球新闻,转载请注明出处:球员有两次机会,网友截图为张帅喊冤

关键词: 买球app

上一篇:还在继续,不是种子仍是霸气女王

下一篇:没有了